cah89896786的部落格

今年二月實施的「退休公務員十八趴優利」新制餘波未平，前監委翟宗泉等八名曾經總統特任的高官或使節，以公權力干涉契約自由、違憲等為由，向考試院訴願會提訴願。不過訴願會日前決議，八案全予駁回。

考試院秘書長兼訴願會主委黃雅榜昨天表示，同時有八位前政務官提訴願，的確是首例，未來也不排除有其他退休政務官跟進，畢竟「提訴願是人民的權益」；訴願會既已做出駁回決議，若當事人不服，只能循行政訴訟管道尋求救濟。

去年立院修法將十八趴優惠存款法制化，各職級退休公務員領十八趴額度也作了調整，有增有減，增者多屬小吏。去年底銓敘部函請可增領者補回存，引發爭議，進而發現兩位前副總統李元簇、連戰，及百餘名特任官也會增加，並非全然「瘦大官、肥小吏」。

依法制化版本，原退休政務官優存上限為三三三萬元，即最高每月可領近五萬元十八趴利息；銓敘部的再調整方案，重點之一就是「設定上限為兩百萬元」，經此一降，許多政務官每月少領約兩萬元。

不過，再調整案實施後反彈不斷，不少小吏向立委抱怨每月原可多領八千，新制只能多領八百；但各式反彈中，仍以翟宗泉、工程會前主委陳豫，及駐沙國、丹麥、西班牙、多明尼加、史瓦濟蘭等前代表、大使等，於四月中下旬提訴願的大陣仗最受矚目，特別是為官時風評甚佳的翟宗泉抗議，更是驚動各方。

以翟宗泉為例，原可辦理優惠存款金額為三一三萬九千多元，再調整案降為兩百萬元。翟宗泉不服，理由是再調整案「濫用公權力干預其與台銀的定期存款契約，違反憲法保障人民自由之規定」；駐沙前代表也指「違反信賴保護原則及公平原則」。

訴願會駁回的主要理由則是，十八趴優存原屬政策性福利措施，銓敘部自可衡酌整體社經環境變遷，適度調整與限縮；政務官兩百萬元上限，主要是參考常任文官得辦優惠存款的最高金額（約一八五萬餘元），並未濫用公權力。

更多udn報導‧嫁富二代分手啥都分不到‧一個曼谷司機口中的台灣